{
  "title": "determination ВС РФ от 29.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "29.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2292162",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-17508\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 сентября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Транспортная компания «Ямал» (далее – заявитель, кредитор) на определение\nАрбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2022, постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2023 по делу\n№ А07–38381/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Ак тай»\n(далее – должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника индивидуальный предприниматель\nЮсупов Айрат Аухатович обратился в суд с заявлением о включении в реестр\nтребований кредиторов должника требования в сумме 14 869 486 рублей\n69 копеек основного долга и 1 561 416 рублей 64 копейки процентов\nза пользование чужими денежными средствами.\nОпределением Арбитражного суда Республики Башкортостан\nот 15.08.2022, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 и Арбитражного суда\nУральского округа от 31.05.2023, заявленное требование включено в состав\nтретьей очереди реестра.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты. Исходя\nиз доводов жалобы, заявитель не согласен с включением заявленного\nтребования в реестр, считает его подлежащим удовлетворению в очерёдности,\nпредшествующей распределению ликвидационной квоты.\n\n2\nЖалоба изучена в пределах заявленных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, оценив представленные в материалы дела\nдоказательства, руководствуясь статьями 71, 100 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями\nизложенными в пункте 3.1 Обзора судебной практики разрешения споров,\nсвязанных с установлением в процедурах банкротства требований\nконтролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного\nПрезидиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, установив\nоснование возникновения задолженности, признав наличие у Юсупова А.А.\nправа требования, отсутствие доказательств предоставления должнику\nкомпенсационного финансирования, пришли к выводу об обоснованности\nзаявленного требования и необходимости включения его в реестр требований\nкредиторов третьей очереди.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, не свидетельствует\nо неправильном применении судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}