{
  "title": "determination ВС РФ от 29.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "29.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2292156",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-17548\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего Владимирской Татьяны\nВладимировны на определение Арбитражного суда Астраханской области\nот 08.12.2022 по делу № А06-7077/2021, постановление Двенадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Скибо М.М. в\nАрбитражный суд Астраханской области обратилась финансовый\nуправляющий имуществом должника Владимирская Т.В. с заявлением о\nпризнании недействительными торгов, проведенных территориальным\nуправлением Федерального агентства по управлению государственным\nимуществом в Астраханской области по реализации арестованного имущества\n– нежилого помещения, и договора купли-продажи арестованного имущества\nот 23.03.2022 № 178, заключенного по результатам торгов между\nДжакияевой З.С. и ООО «Перспектива», применении последствий\nнедействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу\nдолжника.\nОпределением Арбитражного суда Астраханской области от 08.12.2022,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.02.2023 и постановлением Арбитражного суда\n\n2\nПоволжского округа от 29.05.2023, в удовлетворении заявления финансового\nуправляющего отказано.\nФинансовый управляющий Владимирская Т.В. обратилась в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1, 61.3\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63\n«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального\nзакона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 449 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статьей 96 Федерального закона от 02.10.2007\n№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходили из недоказанности\nпреимущественного удовлетворения требования (оказания предпочтения)\nодного из кредиторов перед другими кредиторами должника, злоупотребления\nправом при реализации арестованного имущества со стороны организатора\nпубличных торгов, должника и покупателя, учли нахождение денежных\nсредств, поступивших от продажи нежилого помещения, на депозитном счете\nслужбы судебных приставов, указав, что финансовый управляющий не лишен\nвозможности включить вырученную сумму денежных средств в конкурсную\nмассу должника.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}