{
  "title": "determination ВС РФ от 29.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "29.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2292018",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 ноября 2019 г. по делу № А76-177/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79004_1350156\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-19053\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 ноября 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Челиндбанк» на определение Арбитражного суда Челябинской  области от 18.02.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.04.2019 и постановление Арбитражного  суда Уральского округа от 11.07.2019 по делу  № А76-177/2018 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее –  должник),\nпо обособленному спору о включении в реестр требований банка  в размере 31 221 707,62 руб.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением суда первой инстанции от 18.02.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 16.04.2019 и округа от 11.07.2019, в удовлетворении заявления  отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходя из конкретных фактических  обстоятельств настоящего дела пришли к выводу об отсутствии  оснований для включения требований банка, вытекающих из договора  поручительства, в реестр требований кредиторов должника.\nПри таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных  требований.\nДоводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска\n(подробнее)\nООО \"Замена масла\"\n(подробнее)\nООО \" КОВЕНТ ШИНА \"\n(подробнее)\nООО \"Нокиан Шина\"\n(подробнее)\nПАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК \"ЧЕЛИНДБАНК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФинансовый управляющий Сахно Игоря Алексеевича Гуляев Сергей Юрьевич\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ \"МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Подкорытова Светлана Валерьевна\n(подробнее)\nСудьи дела:\nБукина И.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}