{
  "title": "determination ВС РФ от 29.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "29.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2291988",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 июня 2023 г. по делу № А56-106431/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_2036041\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС23-8410(2)\nг. Москва 28 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.10.2022, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.12.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 06.03.2023, принятые в деле № А56-106431/2021 о  банкротстве должника по заявлению финансового управляющего об  истребовании документов и сведений,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.10.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2023,  заявление удовлетворено частично.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на игнорирование представления управляющему информации о  счетах в банке и недоказанности управляющим невозможности  самостоятельного получения сведений.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПриведенные в жалобе доводы должника рассмотрены и приняты в  качестве основания для частичного отказа в удовлетворении заявления.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Инвестиционно-строительная компания \"Пулковский Меридиан\"\n(подробнее)\nИные лица:\nААУ \"Гарантия\"\n(подробнее)\nАС СПб и ЛО\n(подробнее)\nа/у Егорова Е.А.\n(подробнее)\nКомитет по делам записи актов гражданского состояния\n(подробнее)\nМИФНС №25 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nООО \"Техпром\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}