{
  "title": "determination ВС РФ от 29.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "29.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2291930",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 августа 2023 г. по делу № А76-17942/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-9771\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 24.08.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу автономной  некоммерческой организации дополнительного профессионального  образования «Центр специальной подготовки «ВИТЯЗЬ» на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2022 по делу   № А76-17942/2022, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.12.2022 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 14.03.2023 по тому же делу по заявлению автономной  некоммерческой организации дополнительного профессионального  образования «Центр специальной подготовки «ВИТЯЗЬ» к Управлению  Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по  Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления  от 12.05.2022 № 74ЛРР074120522000068 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n20.8\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "автономная некоммерческая организация дополнительного  профессионального образования «Центр специальной подготовки «ВИТЯЗЬ»  (далее – организация) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с  заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии\nРоссийской Федерации по Челябинской области (далее – административный  орган) о признании незаконным и отмене постановления от 12.05.2022   № 74ЛРР074120522000068 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n20.8\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.12.2022, организации отказано в удовлетворении  заявления.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.03.2023  оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции.\nОрганизация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  изменить в части размера назначенного административного штрафа.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2023  были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Челябинской  области.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной  жалобы и принятых по делу судебных актов установлены основания для  передачи упомянутой жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nКак следует из материалов дела, постановлением административного  органа от 12.05.2022 № 74ЛРР074120522000068 организация привлечена к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n20.8  КоАП\nРФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в  размере 400 000 рублей.\nНе согласившись с указанным постановлением административного  органа, организация оспорила его в арбитражном суде.\nРассматривая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций  пришли к выводу о наличии в действиях организации состава  административного правонарушения, ответственность за которое установлена  частью 1 статьи\n20.8 КоАП\nРФ, и признали правомерным оспариваемое  постановление административного органа, а назначенное наказание в виде  административного штрафа в размере 400 000 рублей, соответствующим  санкции, предусмотренной указанной правовой нормой, отказав организации в  удовлетворении заявления.\nСуд округа согласился с указанными выводами судов первой и  апелляционной инстанций. При этом, отклоняя доводы организации о  возможности применения положений статьи\n4.1.2 КоАП\nРФ, суд округа указал,  что поскольку санкцией части 1 статьи\n20.8 КоАП\nРФ за административные  правонарушения, предусмотренные в ней, наказание для лиц, осуществляющих  деятельность без образования юридического лица не установлено, то в силу  части 4 статьи\n4.1.2 КоАП\nРФ правила данной статьи КоАП РФ при назначении  административного наказания социально ориентированным некоммерческим  организациям не применяются.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  организация приводит доводы о существенных нарушениях судами норм  материального права, повлиявших на исход дела.\nТак, в частности, организация приводит доводы о том, что она является  социально ориентированной некоммерческой организацией, включенной по  состоянию на момент совершения административного правонарушения в  Реестр социально ориентированных некоммерческих организаций,  сформированный в соответствии с Постановлением Правительства Российской  Федерации от 30.07.2021 № 1290.\nВ связи с этим организация полагает, что при назначении  административного наказания за совершенное правонарушение в виде  административного штрафа подлежали применению положения части 2  статьи\n4.1.2 КоАП\nРФ.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы признаются достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке, в связи с чем жалобу организации с делом следует передать для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 2916, статьей 2919  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу автономной некоммерческой организации  дополнительного профессионального образования «Центр специальной  подготовки «ВИТЯЗЬ» с делом передать для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАНО ДПО \"Центр специальной подготовки \"Витязь\"\n(подробнее)\nАНО ДПО \"ЦСП Витязь\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Росгвардии по Челябинской области\n(подробнее)\nЦЛРР Управления Росгвардии по Челябяинской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}