{
  "title": "determination ВС РФ от 29.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "29.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2291900",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-17159\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 сентября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Строй-Арт» (далее – должник) Алькемы Ольги\nВладимировны (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nКабардино-Балкарской Республики от 22.03.2023 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2023 по делу\n№ А20-5613/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора\nкупли-продажи автомобиля от 05.04.2018, заключенного должником\nи Сеиняном Тельманом Тельмановичем в отношении Тойота Камри,\nVIN XW7BKYFKX0S110951, 2017 года выпуска, и применить последствия\nнедействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики\nот 22.03.2023 отказано в удовлетворении заявления.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 30.05.2023 отменено определение суда первой инстанции от 22.03.2023;\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 24.07.2023 отменено постановление апелляционного суда от 30.05.2023,\nоставлено в силе определение суда первой инстанции от 22.03.2022.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные определение суда первой\nинстанции и постановление суда округа, оставить в силе постановление\nапелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции\nне усмотрел оснований для применения положений пункта 2 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», ввиду совершения оспариваемой сделки за пределами\nтрёхлетнего периода подозрительности.\nОтменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд,\nруководствуясь положениями статей 10, 168 и пункта 2 сватьи 170\nГражданского кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о\nпритворности отношений и наличии оснований для удовлетворения\nтребований.\nОтменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе\nопределение суда первой инстанции, суд округа указал на отсутствие у сделки\nпороков, выходящих за пределы дефектов подозрительных сделок.\nВыводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами первой инстанции\nи округа не допущено.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения судов, их выводы\nне опровергают, свидетельствуют о несогласии с принятыми по делу\nсудебными актами и направлены на переоценку доказательств, что находится за\nпределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}