{
  "title": "determination ВС РФ от 29.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "29.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2291758",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-17497\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 сентября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Фёдорова Андрея Семёновича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.11.2022,\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2023 по делу\n№ А71-4127/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Новое» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nКолпаков Александр Борисович обратился в суд с заявлением о привлечении\nбывших руководителей должника Фёдорова А.С. и Кропачева Артема\nПавловича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника;\nопределении размера субсидиарной ответственности после окончания всех\nмероприятий конкурсного производства.\nОпределением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.11.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.01.2023 и Арбитражного суда Уральского округа\nот 29.05.2023, заявление удовлетворено в части привлечения Фёдорова А.С.\nк субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство\nпо заявлению в части определения размера его субсидиарной ответственности\nприостановлено до окончания расчётов с кредиторами. В привлечении\nКропачева А.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части\nпривлечения его к субсидиарной ответственности, принять по делу новый\nсудебный акт об отказе в удовлетворении заявления.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 10,\n61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных\nс привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при\nбанкротстве», установили наличие оснований для привлечения к субсидиарной\nответственности бывшего руководителя и участника должника Фёдорова А.С. в\nсвязи с заключением сделки по отчуждению недвижимого имущества, в\nрезультате которой должник стал отвечать признакам объективного\nбанкротства.\nДоводы заявителя о номинальном характере его руководства должником\nбыли предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую\nоценку. Выводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы\nповлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}