determination ВС РФ от 28.09.2023 Дата: 28.09.2023 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС23-17368 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 28 сентября 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика – ООО «Севервтормет» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.12.2022 по делу № А75-7818/2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2023 по тому же делу, 1. ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «Севервтормет» 1 686 069 рублей 97 копеек убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 25.05.2017 № 6/239. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.12.2022 иск удовлетворен. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении иска отказано. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 05.07.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе решение суда первой инстанции. ООО «Севервтормет» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы 2 судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу № А40-16386/2021, установив, что истцом понесены убытки в связи с нарушением ответчиком установленных договором сроков технологических норм погрузки/выгрузки и занятостью в связи с этим принадлежащего ответчику пути необщего пользования, руководствуясь статьями 15, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу об обоснованности иска. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов с учетом положений части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина 3