{
  "title": "determination ВС РФ от 28.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2291456",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-20183\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28.09.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г.,\nрассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Антоновой М.К. заявление\nКовалева Юрия Сергеевича (далее – Ковалев Ю.С., заявитель) о принятии\nобеспечительных мер по делу № А63-2043/2022 Арбитражного суда\nСтавропольского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Ковалев Ю.С. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с\nзаявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной\nантимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – управление)\nот 28.01.2022 № 026/10/18.1-105/2021 в части признания необоснованной\nжалобы на действия индивидуального предпринимателя Косякова Сергея\nЕвгеньевича - организатора при проведении торгов по продаже арестованного\nимущества № 241221/56676992/01 по лоту № 7; возложении на управление\nобязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов\nзаявителя путем признания жалобы от 20.01.2022 обоснованной (требования\nуточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nРешением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.01.2023,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.05.2023 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 24.08.2023, в удовлетворении заявления\nотказано.\n\n2\nКовалев Ю.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты.\nВпоследствии от Ковалева Ю.С. поступило ходатайство о принятии\nобеспечительных мер.\nОпределением Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2023\nуказанное заявление оставлено без движения на основании статьи 93\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nУчитывая устранение заявителем обстоятельств, послуживших\nоснованием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без\nдвижения, заявление подлежит рассмотрению по существу.\nИз содержания заявления следует, что Ковалев Ю.С. просит принять\nобеспечительные меры в виде наложения ареста и установления запрета на\nсовершение сделок, направленных на отчуждение имущества.\nВ обоснование названного заявления Ковалев Ю.С. ссылается на то, что\nпобедителем торгов по реализации имущества признан Полтавский Олег\nВикторович и его права собственности на спорные объекты недвижимости\nзарегистрированы в Едином государственном объекте недвижимости.\nВ настоящее время в интернет-сервисе для размещения объявлений\nопубликовано объявление о продаже недвижимого имущества. Реализация\nсобственником недвижимого имущества третьим лицам, по мнению заявителя,\nзатруднит или сделает невозможным исполнение решения суда по настоящему\nделу.\nСогласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в\nслучаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять\nсрочные временные меры, направленные на обеспечение иска или\nимущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).\nОбеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса,\nесли непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным\nисполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта\nпредполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях\nпредотвращения причинения значительного ущерба заявителю.\nПри этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету\nспора, то есть быть непосредственно связаны с заявленным требованием,\nнеобходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта\nили предотвращения ущерба.\nЧастью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если\nотсутствуют предусмотренные статьей 90 данного Кодекса основания для\nпринятия мер по обеспечению иска.\n\n3\nПри рассмотрении доводов, приведенных в ходатайстве о принятии\nобеспечительных мер, не установлено оснований, предусмотренных частью 2\nстатьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для\nего удовлетворения.\nКроме того, заявителем не доказано, что в случае принятия\nиспрашиваемой обеспечительной меры она предотвратит нарушение чьих-либо\nправ либо позволит избежать причинения заявителю значительного ущерба.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении заявления Ковалева Юрия Сергеевича о принятии\nобеспечительных мер по делу № А63-2043/2022 Арбитражного суда\nСтавропольского края отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Ю.Г. Иваненко"
    }
  ]
}