{
  "title": "determination ВС РФ от 28.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2291356",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 августа 2023 г. по делу № А07-27827/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-8978\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 23 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного  общества «Новая перевозочная компания» на решение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 17.08.2022 по делу № А07-27827/2021,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 21.02.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Новая перевозочная компания» (далее –  общество «НПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного  общества «Башкирские вторичные металлы» (далее – общество «Башвтормет»,  ответчик) на основании части 6 статьи\n62\nФедерального закона от 10.01.2003   № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее  – УЖТ) 2 714 400 рублей штрафа за задержку вагонов под погрузкой.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  публичное акционерное общество «Магнитогорский металлургический  комбинат» (далее – общество «ММК», третье лицо).\nРешением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.08.2022 в  удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.11.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.02.2023  указанные судебные акты оставил без изменения.\nКак установлено судами и следует из материалов дела, между обществом  «НПК» (исполнитель) и обществом «ММК» (заказчик) заключен договор  от 01.02.2018 № 233330, по условиям которого исполнитель оказывает  заказчику услуги по предоставлению принадлежащего исполнителю на праве  собственности или ином законном основании железнодорожного подвижного  состава (полувагонов, платформ и/или контейнеров – вагонов) для  осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом в том числе  по территории Российской Федерации (пункт 2.1 договора), а также услуги по  организации железнодорожной перевозки лома черных металлов в адрес  заказчика в указанных вагонах (дополнительное соглашение № 13  от 01.02.2019 к договору).\nВ рамках дополнительного соглашения № 13 его стороны договорились  обеспечить предельный срок простоя вагонов на станции отправления лома  черных металлов в 120 часов, а в случае нарушения заказчиком срока простоя  вагонов наделили исполнителя правом предъявить заказчику требование об  уплате штрафа за сверхнормативный срок нахождения вагонов на станциях  погрузки лома черных металлов в размере 5 МРОТ за один вагон в сутки.\nИстец, являясь оператором железнодорожного подвижного состава,  выполняя свои обязательства по договору с обществом «ММК» в части  оказания услуг по предоставлению вагонов для осуществления перевозок  грузов, в апреле – мае 2021 года направил на станции погрузки (Кумертау,  Мелеуз, Нефтекамск, Приютово, Салават, Стерлитамак, Туймазы, Черниковка,  Чишмы Горьковской и Куйбышевской железной дороги) в адрес общества  «Башвтормет» порожние вагоны (вагоны, перевозимые на своих осях) под  погрузку лома черных металлов и последующей отправки этих вагонов в  груженом состоянии на станцию Магнитогорск-грузовой Южно-Уральской  железной дороги в адрес общества «ММК».\nСсылаясь на то, что спорные вагоны находились у общества  «Башвтормет» (грузоотправителя) под погрузкой от 05 до 18 суток, истец на  основании части 6 статьи 62 УЖТ начислил ответчику штраф в размере  3 268 800 рублей и направил претензию с требованием об уплате штрафа.\nОтветчик в удовлетворении претензии отказал, ссылаясь на заключенный  между истцом и третьим лицом договор от 01.02.2018 № 233330, условиями  которого не предусмотрено право на предъявление штрафных санкций к лицу,  осуществляющему погрузку вагонов.\nИзложенные обстоятельства послужили основанием для обращения  общества «НПК» в арбитражный суд с настоящим иском.\nОтказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями\n308\n,\n309\n,\n310\n,\n421\n,\n784\nГражданского кодекса Российской Федерации, положениями  части 6 статьи 62, статьями 99, 100 УЖТ, пунктом 14 Обзора судебной  практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной\nэкспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 20.12.2017, и исходили из того, что нормы статей 62, 99, 100 УЖТ в  части установления штрафа за задержку вагонов под погрузкой/выгрузкой не  содержат явно выраженного запрета на установление соглашением сторон  условия договора, отличного от предусмотренного в них, и позволяют сторонам  установить иной срок нахождения вагонов под погрузкой/выгрузкой и размер  штрафа за нарушение такого условия. Установив, что между истцом и  ответчиком отсутствуют договорные отношения, спорные вагоны  предоставлены истцом в рамках договора с третьим лицом, сроки погрузки  вагонов, а также размер штрафных санкций за нарушение этих сроков истец и  третье лицо согласовали в дополнительном соглашении к указанному договору,  суды пришли к выводу о том, что, заключив дополнительное соглашение к  договору на условиях, отличных от условий, предусмотренных Уставом  железнодорожного транспорта, общество «НПК» и общество «ММК» изменили  условия правоотношений со всеми участниками перевозочного процесса  относительно сроков простоя вагонов и размера штрафных санкций на  станциях погрузки лома черных металлов, в связи с чем истец утратил  возможность обращения к грузоотправителю с требованием о взыскании  штрафа за простой вагонов на станции отправления на основании  статьи 62 УЖТ.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «НПК» указывает, что отсутствие обязательственных  отношений с ответчиком не может являться основанием для освобождения  последнего от ответственности, поскольку ответственность грузоотправителя за  задержку вагонов под погрузкой предусмотрена законом, отказ в  удовлетворении требования к грузоотправителю о взыскании законной  неустойкой ввиду предусмотренной договором ответственности  грузополучателя нарушает право истца на выбор способа судебной защиты,  условия, установленные дополнительным соглашением к договору,  применяются к правоотношениям сторон этого договора и не распространяются  на других лиц.\nУчитывая, что приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают  внимания и требуют проверки в судебном заседании, жалоба вместе с делом  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьей\n184\n, пунктом 2 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу акционерного общества «Новая перевозочная  компания» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 17.08.2022 по делу № А07-27827/2021, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2023 по тому же делу вместе с\nделом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nНазначить рассмотрение жалобы в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на  21 сентября 2023 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу:  Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Новая перевозочная компания\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО БАШКИРСКИЕ ВТОРИЧНЫЕ МЕТАЛЛЫ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}