{
  "title": "determination ВС РФ от 28.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2291346",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-17390\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28.09.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) индивидуального предпринимателя Фендика Юрия\nВладимировича на определение Арбитражного суда Новосибирской области\nот 08.11.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 16.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 09.06.2023 по делу № А45-18965/2015"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Фендик Юрий Владимирович (далее –\nПредприниматель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской\nобласти с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному\nакционерному обществу «Мобильные Телесистемы» в лице Сибирского филиала\n(далее – Общество, должник) в котором просил обязать Общество за свой счет\nпроизвести демонтаж кабеля связи ВОЛС на участке БС 54075 (пс Заря в\nн.п. Плотниково) – БС 54560 (н.п. Плотниково, Школьная), а также установленных\nуказателей кабельной трассы (столбиков-сторожек) в количестве 5 штук с\nземельного участка с кадастровым номером 54:24:035802:1231, закопать траншею\nи выполнить необходимую техническую и биологическую рекультивацию,\nвосстановить плодородный слой земельного участка 54:24:035802:1231 на месте\nтраншеи, ось прохождения которой совпадает с осью трассы для строительства\nоптической линии связи (ВОЛС) Общества.\nРешением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2016\nисковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу, в\nапелляционном и кассационном порядке не обжаловалось; 04.05.2016 выдан\nисполнительный лист серия ФС 006752321 (далее – исполнительный лист).\n\n2\nПредприниматель 13.11.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о\nвыдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой при пересылке\nпочтовым отделением.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2018\nзаявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.\nПредприниматель обратился 01.09.2022 в арбитражный суд с заявлением о\nвосстановлении срока на предъявление дубликата исполнительного листа к\nисполнению.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2022,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 16.03.2023 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 09.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты о восстановлении\nсрока на предъявление дубликата исполнительного листа к исполнению, ссылаясь\nна существенное нарушение судами норм процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд необоснованно\nне признал причины пропуска процессуального срока уважительными.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nРассмотрев заявление о восстановлении пропущенного срока для\nпредъявления исполнительного листа к исполнению, суды, руководствуясь\nстатьями 117, 321, 322 АПК РФ, положениями Федерального закона\nот 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон\n№ 229-ФЗ), разъяснениями, изложенным в пункте 32 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99\n«О процессуальных сроках», отказали в удовлетворении заявления, признав\nпричины пропуска названного срока неуважительными.\nВ частности, судебные инстанции исходили из того, что согласно письму\nУФССП России по Новосибирской области от 28.11.2018 Предприниматель\nдважды предъявлял исполнительный лист в ОСП по Тогучинскому району; ему\nбыло отказано в возбуждении исполнительного производства в порядке статьи 31\nЗакона № 229-ФЗ в связи с тем, что исполнительный лист предъявлен не по месту\nсовершения исполнительных действий.\nВ период с апреля 2016 года по ноябрь 2018 года по заявлению взыскателя\nисполнительное производство не возбуждалось, заявление о выдаче дубликата\n\n3\nисполнительного листа было подано в ноябре 2018 года, дубликат выдан в\nфеврале 2019 года с допущенной в нем ошибкой – вместо даты вступления в\nзаконную силу решения суда была указана дата выдачи дубликата – 13.02.2019,\nчто исходя из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 АПК РФ об\nобязанности участвующих в деле лиц добросовестно пользоваться всеми\nпринадлежащими правами, не влечет установление для взыскателя нового\nтрехгодичного срока.\nСудами принято во внимание, что взыскатель не обращался с заявлением о\nвнесении исправлений в выданный ему дубликат исполнительного листа и\nприведении его в соответствие с ранее выданным документом.\nСрок для предъявления к исполнению истекал 19.04.2019 и на момент\nвыдачи дубликата исполнительного листа имелось достаточно времени для его\nпредъявления к исполнению, однако только летом 2021 года (то есть спустя более\nдвух с половиной лет с момента выдачи дубликата исполнительного листа)\nвзыскатель предъявил его в службу судебных приставов и исполнительное\nпроизводство было возбуждено 23.09.2021, т.е. уже за пределами срока для его\nпринудительного исполнения (впоследствии исполнительное производство было\nпрекращено). До указанной даты с ходатайством о восстановлении срока для\nпредъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель не обращался.\nВзыскателем не была обоснована объективная невозможность\nпредъявления исполнительного листа к исполнению в пределах установленного\nпроцессуального срока.\nТакже судами учтено, что по ходатайству взыскателя 30.12.2018 был\nрассмотрен вопрос о наличии основания для выдачи дубликата исполнительного\nлиста в связи с его утратой. В ходе рассмотрения данного вопроса судом были\nустановлены обстоятельства по вопросам фактического исполнения должником\nрешения суда от 18.03.2016.\nПредставленными в дело перепиской со стороны должника, а также\nпроектом рекультивации и отчетами подтвержден факт принятия Обществом мер\nдля исполнения решения суда в добровольном порядке (фактически в настоящее\nвремя осталось неисполненным только требование о биологической\nрекультивации), тогда как со стороны истца таких мер не было принято; должник\nуказывал Предпринимателю, что исполнение в данном случае невозможно без\nучастия взыскателя и его согласия на проведение работ на его земельном участке.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм процессуального права, которые бы служили достаточным\nоснованием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных\nактов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального\nпредпринимателя Фендика Юрия Владимировича для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\n\n4\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}