{
  "title": "determination ВС РФ от 27.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "27.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2291152",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-16921\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.09.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Олви» на\nрешение Арбитражного суда Московской области от 14.10.2022, постановление\nДесятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 15.06.2023 по делу № А41-40175/2022"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "войсковая часть 3492 обратилась в Арбитражный суд Московской области с\nисковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олви»\n(далее – Общество) о взыскании 4 443 374 рублей 18 копеек пени за период с\n11.08.2017 по 25.03.2022 по договорам управления многоквартирными домами\nот 25.04.2016 № 37, 38; о взыскании 1 204 157 рублей 14 копеек пени за период с\n11.10.2019 по 25.03.2022 по договору управления многоквартирным домом\nот 11.11.2018 № 40.\nРешением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2022,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 02.02.2023 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 15.06.2023, требования удовлетворены частично, с\nОбщества в пользу войсковой части 3492 взыскано 2 000 000 пени.\nДополнительным решением Арбитражного суда Московской области\nот 24.10.2022 с Общества в доход федерального бюджета взыскано 43578 рублей\nгосударственной пошлины.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\n\n2\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суды при расчете\nразмера пени ошибочно применили положения части 14 статьи 155 Жилищного\nкодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс); в материалах дела\nотсутствует произведенный судом расчет неустойки.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, войсковой частью 3492 и Обществом\nзаключены договоры от 25.04.2016 № 37, 38 управления многоквартирными\nдомами.\nТакже между войсковой частью 3111 и Обществом заключен договор\nот 11.11.2018 № 40 и дополнительное соглашение от 21.11.2018 № 28 на\nуправление многоквартирным домом.\nСогласно расчетам, а также актам сверок сумма задолженности за жилое\nпомещение (платы за наем) у Общества перед войсковой частью 3492 составляет\nпо договорам № 37, 38 – 7 415 865 рублей 18 копеек, по договору № 40 –\n1 941 174 рубля 19 копеек.\nВступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской\nобласти от 21.09.2021 по делу № А41-11527/21 с войсковой части 3492 в пользу\nОбщества взыскано 5 138 520 рублей 83 копейки задолженности и 51887 рублей\n76 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлине; также с\nОбщества в пользу войсковой части 3492 взыскано 9 357 039 рублей 37 копеек\nзадолженности. Произведя зачет первоначальных и встречных требований, с\nОбщества в пользу войсковой части 3492 взыскано 4 166 630 рублей 78 копеек\nзадолженности.\nИнкассовым поручением от 11.03.2022 № 620031 Общество перечислило\nвойсковой части 3492 взысканные по решению суда 4 166 630 рублей 78 копеек.\nВ связи с несвоевременной оплатой найма войсковой частью 3492\nпроизведено начисление неустойки: по договорам № 37, 38 за период с 11.08.2017\nпо 25.03.2022 в размере 4 443 374 рубля 18 копеек; по договору № 40 за период с\n11.10.2019 по 25.03.2022 в размере 1 204 157 рублей 14 копеек.\nПоскольку инициированный и реализованный досудебный порядок не\nпривел к результату, войсковая часть 3492 обратилась в арбитражный суд с\nнастоящим иском.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, проанализировав условия договоров, в частности, пункт 5.6.1,\n\n3\nруководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 202, 309, 310, 329,333 Гражданского\nкодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статьей 155\nЖилищного кодекса, разъяснениями, изложенными в постановлении пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43\n«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации об исковой давности», в пункте 71 постановления Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами\nнекоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об\nответственности за нарушение обязательств», суды частично удовлетворили\nзаявленные требования, произведя перерасчет неустойки с учетом частичного\nпропуска срока исковой давности, положений Обзора Верховного Суда\nРоссийской Федерации по отдельным вопросам судебной практики, связанной с\nприменением законодательства и мер по противодействию распространения на\nтерритории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции №1 от\n21.04.2020, и удовлетворения ходатайства Общества о применении статьи 333\nГражданского кодекса.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Олви» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}