{
  "title": "determination ВС РФ от 26.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "26.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2290762",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 апреля 2020 г. по делу № А71-330/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79006_1428557\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-3007\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО2 (г. Калуга)\nна постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  02.09.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  11.12.2019 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики  № А71- 330/2018 о банкротстве ФИО3 (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредитор (ФИО2)  обратился в арбитражный суд с заявлениями о признании договора уступки  прав требования от 07.06.2018, заключенного между должником и ФИО4 недействительной сделкой, применении последствий  недействительности сделки; о признании внесения денежных средств в кассу  индивидуального предпринимателя ФИО5 в размере 163 500 руб.,  произведенных в счет оплаты услуг по договору на оказание юридических  услуг от 01.10.2014 (с учетом дополнительных соглашений), недействительной  сделкой, применении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.04.2019  требования удовлетворены.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  02.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 11.12.2019, определение суда первой инстанции  отменено, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО2 просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.\nПо результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались статьями 5, 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002  №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что  фактически услуги, оказанные в силу дополнительного соглашения к договору  от 01.02.2018, их оплата, которая являлась предметом уступки, совершены  после возбуждения дела о банкротстве должника, в связи с чем, обязательства  являются текущими; совокупность условий, необходимых для признания  сделок недействительными по статье\n61.2\nЗакона о банкротстве, не доказана.\nПри установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья С.В. Самуйлов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"ГАРАНТ\"\n(подробнее)\nООО \"Экспертиза Собственности - Ижевск\"\n(подробнее)\nУправление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Удмуртской Республики\n(подробнее)\nУФНС России по г. Москве\n(подробнее)\nИные лица:\nААУ \"Содружество\"\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nПАО \"Уральский банк реконструкции и развития\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра по УР\n(подробнее)\nУправление федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике\n(подробнее)\nСудьи дела:\nСамуйлов С.В. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 21 февраля 2023 г. по делу № А71-330/2018\nОпределение от 9 апреля 2020 г. по делу № А71-330/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}