{
  "title": "determination ВС РФ от 26.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "26.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2290730",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-1532(3,4,5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационные жалобы Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», финансового\nуправляющего Рассказова Михаила Вадимовича на постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 12.07.2023 по делу\n№ А40-207896/2019 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Бен-Эл Мераби\nИсааковича в Арбитражный суд города Москвы обратился должник с\nзаявлением об утверждении условий и порядка предоставления замещающего\nжилья.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2023,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 21.04.2023, утверждены условия и порядок\nпредоставления замещающего жилья для должника согласно условиям\nфинансового управляющего.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 12.07.2023\nуказанные судебные акты отменил и направил обособленный спор на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nБанк ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», финансовый управляющий\nРассказов М.В. обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационными жалобами на постановление окружного суда,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения\nкассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют\nоснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалоб не установлено.\nОтменяя принятые по спору судебные акты и направляя обособленный\nспор на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления\nобстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, полного\nи всестороннего исследования и оценки представленных доказательств,\nокружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных\nстатьями 287, 288 АПК РФ.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}