{
  "title": "determination ВС РФ от 26.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "26.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2290582",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 сентября 2023 г. по делу № А41-1596/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2089094\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-16771\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 26 сентября 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2023 по делу   № А41-1596/2021 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промучет»  (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением о привлечении  к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО1\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2022  заявление удовлетворено.\nНе согласившись с названным судебным актом, ФИО1 обратился  в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на  её подачу.\nОпределением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского  округа от 10.07.2023, производство по апелляционной жалобе прекращено  на основании пункта 1 части 1 статьи\n150\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении  ходатайства заявителя о восстановлении срока на апелляционное обжалование.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПрекращая производство по жалобе и подтверждая законность такого  прекращения, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались  статьями\n117\n,\n150\n,\n259\n,\n271\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и исходили из отсутствия уважительных причин для  удовлетворения ходатайства заявителя, пропустившего шестимесячный  пресекательный срока на подачу жалобы, извещённого надлежащим образом о  рассмотрении спора по адресу места регистрации в г. Реутов Московской  области, не представившего доказательств непрерывного проживания  на территории Ярославской области в период рассмотрения обособленного  спора, а также иных доказательств, связанных с невозможностью обжалования  принятого по спору судебного акта в установленный срок.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных  нарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход  судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАссоциация Арбитражных управляющих \"Содружество\"\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы по г. Домодедово Московской области\n(подробнее)\nфбу волгоградский цсм\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Промучет\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}