{
  "title": "determination ВС РФ от 26.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "26.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2290456",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 сентября 2023 г. по делу № А57-21511/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2089268\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-27190 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 26 сентября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу бывшего руководителя должника ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда  Саратовской области от 02.09.2021, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.01.2023 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 22.05.2023 по делу № А57-21511/2019  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Коммунал-Сервис» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками  перечислений с расчётных счетов должника на расчётный счёт общества  с ограниченной ответственностью «ЖЭК» (далее – общество «ЖЭК»)  по договору подряда от 17.06.2019 № 2/П- 2019 (техническое обслуживание)  7 493 600 рублей и применении последствий недействительности сделок в виде  взыскания с общества «ЖЭК» в пользу должника 7 493 600 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Саратовской области от 02.09.2021,  оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.01.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 22.05.2023, требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями пункта 1 статьи\n61.2\nи статьи\n61.6\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», установив совершение оспариваемых  сделок с противоправной целью в пределах года до возбуждения настоящего  дела о банкротстве, при наличии признаков несостоятельности должника и  отсутствии встречного исполнения, пришли к выводу об обоснованности  заявления, указав на следствие сделок – причинение вреда кредиторам  должника, правомерно применив последствия недействительности сделок.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Т Плюс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Коммунал-Сервис\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Райффазенбанк\"\n(подробнее)\nАрбитражный суд Поволжского округа\n(подробнее)\nГУ РОИО УГИБДД МВД по Саратовской области\n(подробнее)\nИнспекция ФНС №23 по г. Москве\n(подробнее)\nИП Пастух А.И.\n(подробнее)\nконкурсный управляющий Саляева Е.Н.\n(подробнее)\nООО \"Правовой Эксперт\"\n(подробнее)\nПАО Сбербанк\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк\" Саратовское отделение №8622\n(подробнее)\nФНС России Инспекция №43\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}