{
  "title": "determination ВС РФ от 25.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "25.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2290062",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-10218(3–5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 сентября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Константиновского Александра Владимировича,\nконкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью\n«Атлант–Строй» Опрышко Виталия Александровича (далее – должник),\nтоварищества с ограниченной ответственностью «Майлвуд Экспрес ЛП» (далее\n– заявители) на определение Арбитражного суда Свердловской области\nот 01.12.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 06.03.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 24.05.2023 по делу № А60-17228/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nОпрышко В.А. обратился в суд с заявлением о привлечении\nПарнюка Александра Сергеевича и Возякова Игоря Владимировича\nк субсидиарной ответственности по обязательствам должника, товарищество\n«Майлвуд Экспрес ЛП» обратилось с заявлением о взыскании\nс контролирующих должника лиц убытков.\nОпределением от 21.10.2022 Арбитражного Суда Свердловской области\nзаявления конкурсного управляющего Опрышко В.А. и товарищества\n«Майлвуд Экспрес ЛП» объединены в одно производство для совместного\nрассмотрения.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.03.2023 и Арбитражного суда Уральского округа\nот 24.05.2023, в удовлетворении заявлений о привлечении Парнюка А.С.\nи Возякова И.В. к субсидиарной ответственности и взыскании убытков\nотказано.\n\n2\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить оспариваемые судебные акты,\nзаявленные требования удовлетворить.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, оценив представленные в материалы дела\nдоказательства, руководствуясь статьями 15, 53.1 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, положениями статей 10, 61.11, 61.12 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»\n(в соответствующих редакциях), исходили из недоказанности обстоятельств,\nявляющихся основанием для привлечения ответчиков к субсидиарной\nответственности по обязательствам должника и взыскания убытков, а также из\nпропуска конкурсным управляющим срока исковой давности для привлечения\nВозякова И.В. к субсидиарной ответственности, в связи с чем отказали в\nудовлетворении заявленных требований.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителей были предметом рассмотрения судов, получили\nнадлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что\nнаходится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}