{
  "title": "determination ВС РФ от 25.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "25.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2289976",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-16946 (3,5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 сентября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы акционерного общества «Негуснефть», конкурсного\nуправляющего обществом с ограниченной ответственностью «Транслайн»\n(далее – должник) Челышева Дмитрия Александровича (далее – заявители)\nна постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2023\nпо делу № А40-216634/2020 Арбитражного суда города Москвы\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками\nплатежей, совершённых должником в пользу общества с ограниченной\nответственностью «Центр поддержки молодежных инициатив»\n(далее – ответчик) по договору пожертвования от 02.06.2020 № 060-20-БП\nв размере 30 000 000 рублей; применении последствий их недействительности.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2022,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 21.04.2023, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2023\nпринятые по делу судебный акты отменены, обособленный спор направлен\nна новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить постановление суда округа, оставить в\nсиле определение суда первой инстанции и постановление апелляционного\nсуда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты, суд округа, руководствуясь статьёй 582\nГражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве), исходил из необходимости установления имеющих\nсущественное значение для настоящего спора обстоятельств (в частности,\nналичия или отсутствия заинтересованности ответчика по отношению\nк должнику, направленности сделки на вывод денежных средств из конкурсной\nмассы), исследования и оценки доказательств, совершения иных\nпроцессуальных действий, в связи с чем направил обособленный спор на новое\nрассмотрение.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов\nпо доводам жалоб не имеется.\nПри новом рассмотрении заявители не лишены возможности изложить\nсвои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение,\nа вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления не был\nокончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}