{
  "title": "determination ВС РФ от 22.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "22.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2289632",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 сентября 2023 г. по делу № А12-2551/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2087862\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-16504\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 22 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на  определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2023,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2023,  принятые в деле № А12-2551/2022 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (должника) по заявлению  финансового управляющего о признании недействительными перечислений  должником денежных средств и применении последствий недействительности  сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 29.08.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 13.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправильную оценку совершения спорных платежей.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ исследованных обстоятельствах перечислений денежных средств суды  установили отсутствие условий для их недействительности в силу статей\n10\n,\n168\n,\n170\nГражданского кодекса Российской Федерации, на которых основано  заявление.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                     Н.А.Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМИФНС №2 по Волгоградской области\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Идетова Ж.Н.\n(подробнее)\nИные лица:\nАО банк \"Национальный стандарт\"\n(подробнее)\nАрбитражный суд Поволжского округа\n(подробнее)\nООО \"Радость\"\n(подробнее)\nОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nПАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК \"РУССКИЙ ЮЖНЫЙ БАНК\"\n(подробнее)\nСоюз \"Саморегулируемая организация \"Гильдия арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nф/у Идетова Ж.Н.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ\nМнимые сделки\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ\nПритворная сделка\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ"
    }
  ]
}