{
  "title": "determination ВС РФ от 22.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "22.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2289624",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-16580\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Айвазян Шушаник Григорьевны (заявителя) на\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 22.02.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 18.05.2023, принятые в деле № А55-2748/2022 о несостоятельности\n(банкротстве) Айвазяна Беника Григорьевича (должника) по заявлению о\nвключении требований в размере 28 102 977 рублей 45 копеек основного долга,\n5 418 870 рублей 01 копейки процентов и 10 837 740 рублей 02 копеек\nнеустойки в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2022 требования\nкредитора в размере 28 102 977 рублей 45 копеек основного долга,\n5 418 870 рублей 01 копейки процентов и 5 165 973 рублей 21 копейки\nнеустойки включены в третью очередь реестра.\nОдиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 22.02.2023 изменил определение от 16.12.2022, указав, что требования\nподлежат удовлетворению в составе третьей очереди после погашения\nтребований Молчанова В.Н.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.05.2023\nпостановление апелляционного суда от 22.02.2023 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Айвазян Ш.Г. просит об отмене постановлений\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправомерное понижение\nочередности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный и окружной суды правомерно исходили из того, что\nзаявитель, обеспечивая исполнение обязательства должника, наряду с ним\nявляется должником перед кредитором по основному обязательству, поэтому\nв случае исполнения обязательства за должника не может получить от него\nудовлетворения ранее кредитора.\nИное видение последствий исполнения обеспечительной сделки не\nсоздает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Айвазян Шушаник Григорьевне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}