{
  "title": "determination ВС РФ от 22.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "22.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2289466",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 марта 2023 г. по делу № А40-240000/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79004_1973027\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-1264\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n20 марта 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 12.12.2022 по делу № А40-240000/2018  Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Экспатрейд» (далее –  должник),\nпо обособленному спору о включении в реестр требований  АО АКБ «Мосуралбанк» в общем размере 285 270 307,00 руб.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением суда первой инстанции от 30.05.2022 требования  признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в  очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 12.09.2022 определение от 30.05.2022 отменено, требования  кредитора признаны необоснованными.\nПостановлением суда округа от 12.12.2022 данное постановление  отменено, определение от 30.05.2022 оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n,  статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор и отменяя постановление суда апелляционной  инстанции, суд округа руководствовался положениями статей\n16\n,\n71\nи\n100\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в  Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с  установлением в процедурах банкротства требований контролирующих  должника и аффилированных с ним лиц (утвержденном Президиумом  Верховного Суда РФ 29.01.2020), и согласился с выводом суда первой  инстанции о том, что обязательство должника перед кредитором  восстановлено судебным актом по другому делу, что подтверждает его  реальный характер. В то же время, поскольку имеются основания для  понижения очередности соответствующего долга, суд округа оставил в  силе определение от 30.05.2022, которым требования признаны  обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности,  предшествующей распределению ликвидационной квоты.\nДоводы заявителя кассационной жалобы выводы суда округа не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда И.А. Букина  Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО АКБ \"Мосуралбанк\"\n(подробнее)\nАО Роскоммунэнерго\n(подробнее)\nГК \"АСВ\"\n(подробнее)\nИФНС РОССИИ №16 ПО Г. МОСКВЕ\n(подробнее)\nООО \"Довмонт\"\n(подробнее)\nООО \"Рубеж Система\"\n(подробнее)\nООО ТД ТИНКО\n(подробнее)\nООО \"ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ \"СТОЛИЧНЫЙ ПРАВОВОЙ ЦЕНТР\"\n(подробнее)\nПАО Конкурсный управляющий \"Вологдаэнергосбыт\" Соломонов Андрей Сергеевич\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ЭКСПАТРЕЙД\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциации СРО \"МЦПУ\"\n(подробнее)\nАссоциация СРО АУ Эгида\n(подробнее)\nООО \"РУСИСТЕМ\"\n(подробнее)\nООО \"САММИТ КАПИТАЛ\"\n(подробнее)\nООО Специализмрованный организатор торгов Авантаж\n(подробнее)\nСудьи дела:\nБукина И.А. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 22 сентября 2023 г. по делу № А40-240000/2018\nОпределение от 10 июля 2023 г. по делу № А40-240000/2018\nОпределение от 20 марта 2023 г. по делу № А40-240000/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}