{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "21.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2289194",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 сентября 2023 г. по делу № А32-38147/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_2086997\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-17156\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 21 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2023 по  делу № А32-38147/2021 Арбитражного суда Краснодарского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий  ФИО3 с заявлением об истребовании у супруга должника –  ФИО1 транспортного средства, а также подлинников  свидетельства о регистрации и паспорта на транспортное средство.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2022 в  удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.02.2023 определение суда первой инстанции отменено; на  ФИО1 возложена обязанность передать финансовому  управляющему транспортное средство, а также подлинники свидетельства о  регистрации и паспорта на транспортное средство.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 22.05.2023 оставил без изменения постановление суда апелляционной  инстанции.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  обособленному спору постановления суда апелляционной и кассационной  инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУстановив факт приобретения ответчиком автомобиля в период  нахождения в браке с должником, отсутствие сведений о заключении брачного  договора или каком-либо ином документе об установлении особого режима  собственности супругов, руководствуясь положениями статей\n213.25\n,\n213.26\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации,  суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что  транспортное средство является совместной собственностью супругов.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Росбанк\n(подробнее)\nООО \"Эос\"\n(подробнее)\nПАО \"РОСБАНК\"\n(подробнее)\nСоюз СРО АУ Стратегия\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Хоум Кредит энд Финанс Банк\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}