{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "21.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2289170",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 сентября 2023 г. по делу № А60-59356/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-17182(1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 21 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационные жалобы финансового управляющего имуществом должника  ФИО1 и кредитора – ФИО2 на определение Арбитражного суда Свердловской области  от 22.12.2022 по делу № А60-59356/2017, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3  Арбитражным судом Свердловской области рассмотрен объединенный спор по  заявлениям должника об исключении из конкурсной массы квартиры и  признании недействительным решения собрания кредиторов от 02.01.2022 и  финансового управляющего ФИО1 о разрешении разногласий с  кредиторами по вопросу распределения денежных средств, поступивших в  конкурсную массу должника.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.03.2023, разрешены разногласия между финансовым  управляющим и конкурсными кредиторами по вопросу распределения  денежных средств, находящихся в конкурсной массе, денежные средства  распределены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» путем погашения текущих\nплатежей (статья\n134\nЗакона о банкротстве), а при достаточности –  пропорционального гашения реестровых требований; из конкурсной массы  должника исключена квартира; признано недействительным решение, принятое  на собрании кредиторов от 02.01.2022 по вопросам с № 1 по № 7.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.06.2023  прекратил производство по кассационным жалобам на принятые судебные акты  в части признания недействительными решений собрания кредиторов  от 02.01.2022; в остальной части указанные судебные акты оставил без  изменения.\nФинансовый управляющий ФИО1 и ФИО2 обратились в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационными жалобами на принятые по спору судебные акты в  части исключения из конкурсной массы квартиры и признании  недействительным решения собрания кредиторов, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.\nРазрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций исходили из  того, что оспариваемые решения приняты собранием кредиторов с нарушением  процедуры, в связи с чем признали их недействительными в соответствующей  части с учетом положений статей\n15\n,\n213.8\nЗакона о банкротстве.\nИсключая спорную квартиру из конкурсной массы должника, суды  руководствовались положениями статей\n213.1\n,\n213.8\n,\n213.25\nЗакона о  банкротстве, статьей\n446\nГражданского процессуального кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых  вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения\nконкурсной массы в делах о банкротстве граждан», правовой позицией  Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении  от 26.04.2021 № 15-П, и, не установив признаков злоупотребления правом,  пришли к выводам о том, что жилое помещение является единственным  пригодным для проживания должника и членов его семьи жильем,  незначительно превышает уровень, достаточный для обеспечения разумной  потребности должника и членов его семьи в жилье, но не является роскошным  жильем, отчуждение спорной квартиры приведет к нарушению прав  несовершеннолетних детей должника, отсутствуют достаточные и достоверные  доказательств того, что замена жилья на замещающее будет являться  эффективным способом погашения требований кредиторов и вырученных за  счет реализации единственного жилья денежных средств будет достаточно как  для погашения требований кредиторов, так и для приобретения должнику  нового жилья.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных  жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"АПРИОРИ АРТЭКС\"\n(подробнее)\nООО КОЛЛЕКТ СОЛЮШЕНС\n(подробнее)\nООО \"УралИнтерьер\"\n(подробнее)\nОСП УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nСОЮЗ \"САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"СТРАТЕГИЯ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nЗАО ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ\n(подробнее)\nСоюз арбитражных управляющих \"Авангард\"\n(подробнее)\nСоюз арбитражных управляющих \"Континент\" (Саморегулируемая организация)\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}