{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "21.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2289164",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-17032\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Акинина Евгения Викторовича на определение\nАрбитражного суда Самарской области от 19.04.2023 по делу\n№ А55-30260/2022, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 29.05.2023 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 11.07.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2022\nпринято к производству заявление Акинина Е.В. о признании Кириченко В.И.\nнесостоятельным (банкротом) и включении в третью очередь реестра\nтребований кредиторов должника задолженности по займу в размере\n2 469 250 рублей, как обеспеченной залогом имущества должника.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2023,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 29.05.2023 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 11.07.2023, заявление признано необоснованным,\nпроизводство по делу прекращено.\nАкинин Е.В. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\n\n2\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУстановив, что требование кредитора к должнику основано на решении\nОктябрьского районного суда города Самары от 18.01.2022, которое исполнено\nв полном объеме и взысканная решением задолженность погашена,\nруководствуясь статьями 4, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными\nв постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по\nтребованиям кредиторов при банкротстве», суды прекратили производство по\nделу о несостоятельности (банкротстве) должника.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}