determination ВС РФ от 21.09.2023
Дата: 21.09.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС23-17032
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 21 сентября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу Акинина Евгения Викторовича на определение
Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2023 по делу
№ А55-30260/2022, постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.05.2023 и постановление Арбитражного суда
Поволжского округа от 11.07.2023 по тому же делу,

1. определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2022
принято к производству заявление Акинина Е.В. о признании Кириченко В.И.
несостоятельным (банкротом) и включении в третью очередь реестра
требований кредиторов должника задолженности по займу в размере
2 469 250 рублей, как обеспеченной залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2023,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.05.2023 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 11.07.2023, заявление признано необоснованным,
производство по делу прекращено.
Акинин Е.В. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые
судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для

2
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Установив, что требование кредитора к должнику основано на решении
Октябрьского районного суда города Самары от 18.01.2022, которое исполнено
в полном объеме и взысканная решением задолженность погашена,
руководствуясь статьями 4, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными
в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по
требованиям кредиторов при банкротстве», суды прекратили производство по
делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина