{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "21.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2289140",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 304-ЭС23-18636\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21.09.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство Борисова Дмитрия Юрьевича о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда\nНовосибирской области от 19.10.2022, постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 27.02.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-\nСибирского округа от 15.06.2023 по делу № А45-21665/2021"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Пентегова Людмила Максимовна, Пентегова Маргарита Евгеньевна, Пентегов\nЯрослав Евгеньевич обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском\nоб исключении Борисова Дмитрия Юрьевича, Касьянова Алексея Юрьевича из\nсостава участников общества с ограниченной ответственностью «Березовка» (далее –\nОбщество).\nВ свою очередь, Касьянов А.Ю. заявил встречное требование об исключении\nПентеговой Л.М., Пентеговой М.Е., Пентегова Я.Е. из состава участников Общества.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены Общество, общество с\nограниченной ответственностью «Омега», Борисов Никита Дмитриевич, Некрасов\nНиколай Александрович, Борисова Ирина Михайловна, Лобищева Татьяна\nФедоровна, Лобищев Николай Иванович, Касьянова Наталья Николаевна.\nРешением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2022,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 27.02.2023, в удовлетворении первоначальных и встречных исковых\nтребований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2023\nрешение от 19.10.2022 и апелляционное постановление от 27.02.2023 отменены в\nчасти отказа в удовлетворении исковых требований Пентеговой Л.М.,\n\n2\nПентеговой М.Е., Пентегова Я.Е. и в части распределения судебных расходов; в\nуказанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд\nНовосибирской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.\nНе согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в\nВерховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно\nзаявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.\nЧастью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации (далее – АПК РФ) установлено, что кассационные жалоба, представление\nподаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не\nпредусмотрено настоящим Кодексом.\nКак усматривается из представленных документов, последним обжалуемым\nактом является постановление суда округа от 15.06.2023, тогда как кассационная\nжалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 19.09.2023, то есть с\nпропуском установленного на обжалование двухмесячного срока.\nЧастью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных\nжалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,\nобратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием\nу него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица\nможет быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии,\nчто ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу\nобжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в\nстатье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать\nо нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nНа основании части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив\nприведенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим\nудовлетворению.\nУчитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи\nкассационной жалобы.\nРуководствуясь статьями 42, 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство Борисова Дмитрия Юрьевича.\nСрок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда\nНовосибирской области от 19.10.2022, постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 27.02.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-\nСибирского округа от 15.06.2023 по делу № А45-21665/2021 восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}