{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "21.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2289118",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-16384\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Стерлигова П.Н. на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 25.05.2023, принятые\nв деле № А40-286206/2021 о несостоятельности (банкротстве) Мельника\nЕвгения Николаевича (должника) по заявлению индивидуального\nпредпринимателя Иванова А.Н. (кредитора) о включении задолженности в\nразмере 1 322 264 143 рублей 46 копеек в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 03.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 25.05.2023, требование кредитора признано обоснованным в размере\n390 833 333 рублей и подлежащим удовлетворению за счет имущества\nдолжника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,\nвключенных в реестр.\nВ кассационной жалобе Стерлигов П.Н. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения заявленного\nтребования по праву и размеру, неосновательное применение преюдиции.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДоводы финансового управляющего противоречат статьям 16, 69\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nопровергаются установленными судами солидарным характером обязательства\nи правопреемством в отношении него кредитора.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Стерлигову П.Н. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}