{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "21.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2288878",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-67(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Янина Виктора Станиславовича (должника) на\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2023,\nпринятые в деле № А40-34487/2022 о банкротстве должника по его заявлению\nоб исключении имущества (квартиры) из конкурсной массы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2023 заявление\nудовлетворено.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.04.2023\nотменил определение от 22.02.2023 и отказал в удовлетворении заявления.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 05.07.2023\nоставил без изменения постановление апелляционного суда от 26.04.2023.\nВ кассационной жалобе Янин В.С. просит об отмене постановлений\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение его и членов семьи\nжилищных прав, неосновательный вывод об экономическом эффекте продажи\nспорной квартиры.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд при выборе из числа принадлежащих должнику на\nправе собственности жилых помещений, находящихся в Московском регионе,\nправомерно руководствовался соотношением интересов должника и\nпроживающих с ним лиц (учитывая степень родства и права пользования\nспорной квартирой) и кредиторов должника.\nВыводы судов об отсутствии нарушения жилищных прав должника\nвследствие отказа в предоставлении исполнительского иммунитета в\nотношении спорной квартиры и экономическом эффекте от ее реализации\nсоответствуют обстоятельствам банкротства должника, правовым позициям,\nсодержащимся в постановлении Конституционного Суда Российской\nФедерации от 26.04.2021 № 15-П, судебной практике.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Янину Виктору Станиславовичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}