determination ВС РФ от 21.09.2023
Дата: 21.09.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-67(2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 21 сентября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Янина Виктора Станиславовича (должника) на
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2023,
принятые в деле № А40-34487/2022 о банкротстве должника по его заявлению
об исключении имущества (квартиры) из конкурсной массы,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2023 заявление
удовлетворено.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.04.2023
отменил определение от 22.02.2023 и отказал в удовлетворении заявления.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.07.2023
оставил без изменения постановление апелляционного суда от 26.04.2023.
В кассационной жалобе Янин В.С. просит об отмене постановлений
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение его и членов семьи
жилищных прав, неосновательный вывод об экономическом эффекте продажи
спорной квартиры.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд при выборе из числа принадлежащих должнику на
праве собственности жилых помещений, находящихся в Московском регионе,
правомерно руководствовался соотношением интересов должника и
проживающих с ним лиц (учитывая степень родства и права пользования
спорной квартирой) и кредиторов должника.
Выводы судов об отсутствии нарушения жилищных прав должника
вследствие отказа в предоставлении исполнительского иммунитета в
отношении спорной квартиры и экономическом эффекте от ее реализации
соответствуют обстоятельствам банкротства должника, правовым позициям,
содержащимся в постановлении Конституционного Суда Российской
Федерации от 26.04.2021 № 15-П, судебной практике.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Янину Виктору Станиславовичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова