{
  "title": "determination ВС РФ от 20.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2288784",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 сентября 2023 г. по делу № А40-111995/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_2086107\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-13201 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 20 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы  от 15.12.2022 по делу № А40-111995/2021, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд города Москвы обратился должник с жалобой на  действия (бездействие) финансового управляющего ФИО1\nАссоциация ПАУ ЦФО обратилась в Арбитражный суд города Москвы с  ходатайством об отстранении финансового управляющего ФИО1 от  исполнения обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве должника.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 жалоба  должника на действия (бездействие) финансового управляющего признана  обоснованной, ходатайство об отстранении финансового управляющего от  исполнения обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве должника,  удовлетворено, финансовый управляющий отстранен от исполнения  обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве должника.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 14.03.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 31.05.2023  указанные судебные акты оставил без изменения.\nАрбитражный управляющий ФИО1 обратился в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nпо обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПризнавая жалобу обоснованной, суды руководствовались положениями  статей\n20.3\n, 60,\n213.9\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что финансовый  управляющий требования суда и положения Закона о банкротстве не исполнил,  не провел мероприятия, предусмотренные законом в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, фактически самоустранился от  исполнения обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве должника,  и пришли к выводу о наличии оснований для признания бездействия  финансового управляющего имуществом должника незаконным.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГуляев.В.Б\n(подробнее)\nК/У Поволоцкий А.Ю.\n(подробнее)\nООО \"Акцент-Инвест\"\n(подробнее)\nИные лица:\nААУ \"Сириус\"\n(подробнее)\nАссоциация Арбитражных управляющих \"Арсенал\"\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ \"САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА\"\n(подробнее)\nАссоциация \"СОАУ \"Южный Урал\"\n(подробнее)\nНП СРО АУ \"Развитие\"\n(подробнее)\nСоюз АУ \"Созидание\"\n(подробнее)\nСОЮЗ \"МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nСРО ААУ \"Синергия\"\n(подробнее)\nСРО АУ \"Лига\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}