{
  "title": "determination ВС РФ от 20.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2288780",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-16381\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Шопши Григория Анатольевича (ответчика) на\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2023,\nпринятые в деле № А01-2149/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nиндивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского)\nхозяйства Хуаде Рустама Хамедовича (должника) по заявлению финансового\nуправляющего о признании недействительным договора купли-продажи\nземельного участка от 12.10.2016 и применении последствий\nнедействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.08.2022\nв удовлетворении заявления отказано.\nПятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 13.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 16.05.2023, отменил определение от 31.08.2022 и\nудовлетворил заявление.\nВ кассационной жалобе Шопша Г.А. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на недоказанность\nнеравноценности встречного предоставления и осведомленности о\nнеплатежеспособности должника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил совершение сторонами сделки по\nзаведомо заниженной цене, причинившее вред имеющимся у должника\nкредиторам, что в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» создает условия\nдля недействительности договора.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Шопше Григорию Анатольевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}