{
  "title": "determination ВС РФ от 20.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2288596",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-16832\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу кредитора – Рожкова Егора Михайловича на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022 по делу\n№ А40-186942/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 09.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 24.05.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фролова Д.В. в\nАрбитражный суд города Москвы обратился Рожков Е.М. с заявлением о\nпризнании недействительным договора купли-продажи квартиры,\nзаключенного 07.10.2021 должником с Верхотуровым А.А.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 09.02.2023 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 24.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nРожков Е.М. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\n\n2\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в признании недействительным договора купли-продажи\nквартиры, суды исходили из недоказанности кредитором наличия совокупности\nусловий, необходимой для признания оспариваемого договора\nнедействительным по основаниям, предусмотренным статьей 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», учитывая возмездность оспариваемой сделки, фактическое\nисполнение сторонами обязательств, отсутствие аффилированности сторон\nсделки и доказательств осведомленности ответчика о неплатежеспособности\nдолжника, а также из отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о наличии\nу сделки пороков, выходящих за пределы дефектов подозрительной сделки,\nпредусмотренных статьей 61.2 Федерального закона «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}