{
  "title": "determination ВС РФ от 20.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2288512",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-16475\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 сентября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда города Санкт – Петербурга\nи Ленинградской области от 09.02.2023 по делу № А56-7931/2023,\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 24.05.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Парамонов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с\nобщества с ограниченной ответственностью «Мегаснаб-Сервис»\n(далее – общество) убытков в размере 322 539 129 рублей.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга\nи Ленинградской области от 09.02.2023, оставленным без изменения\nпостановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.03.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2023,\nисковое заявление возвращено заявителю.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления\nпо существу.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\n\n2\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nВозвращая исковое заявление и подтверждая законность такого возврата,\nсуды, руководствуясь статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьями 4, 27, 29, 129 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, исходили из того, что настоящее дело не относится к\nкомпетенции арбитражного суда и заявителем не соблюден обязательный\nдосудебный порядок урегулирования спора с обществом. На отсутствие\nоснований для рассмотрения искового заявления по существу, согласно\nвыводам суда округа, указывал факт его подачи после внесения в Единый\nгосударственный реестр юридических лиц регистрационной записи о\nликвидации общества (30.12.2021).\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм процессуального\nправа, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам\nкассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}