{
  "title": "determination ВС РФ от 20.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2288410",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-16512 (1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 сентября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Закировой Гульнары Ильгизяровны и Бекерского\nЕвгения Степановича (далее – заявители) на определение Арбитражного суда\nУльяновской области от 07.07.2022, постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2023 по делу\n№ А72-16292/2019 о несостоятельности (банкротстве) кредитного\nпотребительского кооператива «Доверительный» (далее – должник,\nкооператив),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nКолсанов Иван Александрович обратился в суд с заявлением о привлечении\nк субсидиарной ответственности Аристова Михаила Николаевича, Пащенко\nЕвгения Владимировича, Бекерского Е.С., Юдина Олега Евгеньевича, Ковалева\nДмитрия Леонидовича, Татариновой Ольги Валерьевны, Закировой Г.И.\n(далее – субсидиарные ответчики) к субсидиарной ответственности\nпо обязательствам кооператива. Впоследствии в обособленный спор в качестве\nсозаявителей привлечены шестнадцать пайщиков кооператива, требования\nкоторых включены в реестр требований кредиторов должника.\nОпределением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.02.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 23.05.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить названные судебные акты в части\nпривлечения их к субсидиарной ответственности. Закирова Г.И. настаивает\nна необходимости принятия в обжалуемой части нового судебного акта об\nотказе в удовлетворении заявленных к ней требований, Бекерский Е.С. просит\n\n2\nнаправить обособленный спор в обжалуемой части на новое рассмотрение в суд\nпервой инстанции.\nЖалобы изучены в пределах изложенных в них доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор и удовлетворяя заявление в обжалуемой части, суды,\nруководствуясь статьями 61.11, 183.16 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности\nфакта совершения Бекерским Е.С. и Закировой Г.И. действий\nпо необоснованному расходованию денежных средств кооператива\n(сформированных за счёт вкладов добросовестных пайщиков), находившихся\nв причинно – следственной связи с появлением у кооператива признаков\nбанкротства.\nВыводы судов в обжалуемой заявителями части соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителей\nбыли предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку,\nотклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения\nи, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за\nпределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}