determination ВС РФ от 20.09.2023
Дата: 20.09.2023
============================================================

Определение от 19 сентября 2019 г. по делу № А40-110187/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79006_1327139
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС19-15153
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва19 сентября 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Москва; далее –  должник)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2019 по делу   № А40-110187/2017 о банкротстве должника,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  08.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  17.06.2019, финансовому управляющему имуществом должника в  удовлетворении ходатайства о продлении процедуры реализации имущества  должника отказано; процедура реализации имущества должника завершена; в  отношении должника не применено правило об освобождении от дальнейшего  исполнения обязательств.
В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.
Суды руководствовались статьями 213.1, 213.24-213.28 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями
1
,
10
Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что  финансовым управляющим предприняты все возможные мероприятия в рамках  рассматриваемой процедуры, наличие возможности пополнения конкурсной  массы не установлено, оснований для применения в отношении должника  правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств не имеется:  должник действовал неразумно и недобросовестно, наращивая свою  задолженность перед кредиторами в отсутствие реальной возможности её  погашения и скрывая неплатежеспособность.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Самуйлов С.В. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ