{
  "title": "determination ВС РФ от 19.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "19.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2289124",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-24175(7)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев заявление Лушкина Сергея Алексеевича о пересмотре по вновь\nоткрывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.12.2021 по делу № А56-94095/2019 Арбитражного\nсуда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности\n(банкротстве) Лушкина Е.С.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лушкина Е.С.\nфинансовый управляющий имуществом должника Чурагулов В.И. обратился в\nАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с\nзаявлением о признании договора купли-продажи транспортного средства\nот 14.05.2018 недействительным и применении последствий\nнедействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 20.06.2021 в удовлетворении заявления отказано.\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд, установив безусловные\nоснования для отмены определения суда первой инстанции, определением\nот 02.09.2021 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным\nАрбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для\nрассмотрения дела в суде первой инстанции.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 01.12.2021 определение суда первой инстанции отменено, заявление\nудовлетворено, признан недействительным договор купли-продажи\nтранспортного средства от 14.05.2018, в порядке применения последствий\nнедействительности сделки с Лушкина С.А. в конкурсную массу должника\nвзыскано 1 190 000 рублей.\n\n2\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 31.03.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без\nизменения.\nОпределением судьи Верховного Суда Российской Федерации\nот 02.06.2022 № 307-ЭС21-24175(3) отказано Лушкину С.А. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nЛушкин С.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nнадзорной жалобой о пересмотре постановления суда апелляционной\nинстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.\nВ силу положений статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный\nприказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции,\nпересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом,\nпринявшим эти решение, судебный приказ, определение; пересмотр по новым\nили вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений\nарбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в\nпорядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской\nФедерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой,\nапелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт,\nпроизводится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый\nсудебный акт.\nВ рассматриваемом случае заявление не подлежат рассмотрению\nВерховным Судом Российской Федерации, поскольку им постановление суда\nапелляционной инстанции не отменялось и не изменялось.\nСогласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю\nподанное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь\nоткрывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к\nпроизводству установит, что оно подано с нарушением правил, установленных\nстатьей 310 АПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 315 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации о возвращении заявления\nвыносится определение.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 310 и 315\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам\nпостановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021\nпо делу № А56-94095/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\n\n3"
    }
  ]
}