{
  "title": "determination ВС РФ от 19.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "19.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2288130",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-16782(1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационные жалобы ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» и\nООО «Промстан» на постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 12.07.2023 по делу № А71-581/2021 Арбитражного суда Удмуртской\nРеспублики,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Котельниковой И.Р. в\nАрбитражный суд Удмуртской Республики обратился финансовый\nуправляющий имуществом должника Дрокин В.В. с заявлением об\nутверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества\nдолжника – четырехкомнатной квартиры площадью 75,7 кв.м, с начальной\nстоимостью имущества в сумме 5 300 000 рублей.\nЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» обратилось с заявлением о\nвнесении в Положение дополнения следующего содержания: «50 % от\nреализации общего имущества супругов причитается ЗАО «Ипотечный агент\nАИЖК 2014-2», но не больше суммы, включенной в реестр требований\nкредиторов, 895 548 рублей 91 копейки.»\nОпределением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.12.2022\nутверждено Положение в редакции финансового управляющего, пункт 1\nприложения № 1 к Положению дополнен словами «находящегося в залоге у\nЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2»; установлена начальная цена продажи\nимущества в сумме 5 300 000 рублей.\n\n2\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 08.02.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.07.2023\nуказанные судебные отменил, в удовлетворении заявления финансового\nуправляющего отказал.\nЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» и ООО «Промстан» обратились в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными\nжалобами и дополнением на постановление окружного суда, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалоб и дополнения не установлено.\nОтказывая в утверждении Положения о порядке, сроках и условиях\nпродажи имущества должника, окружной суд исходил из того, что кредиторы\nдолжника не могли рассчитывать на удовлетворение требований за счет\nреализации спорной квартиры, поскольку в Едином государственном реестре\nправ на недвижимое имущество и сделок с ним содержалась запись о\nпринадлежности должнику ½ доли в праве собственности на спорную квартиру,\nв связи с чем положения пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в данной\nситуации не применимы, а также из того, что кредиторская задолженность\nвозникла у должника после расторжения брака с Марченко Д.О., а\nЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» не имеет специальных залоговых прав\nввиду пропуска срока на включение требования в реестр требований\nкредиторов.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}