{
  "title": "determination ВС РФ от 19.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "19.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2288072",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС23-16810\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу кредитора – АО «Сыктывкарский ЛВЗ» на определение\nАрбитражного суда Республики Коми от 21.11.2022 по делу № А29-9990/2021,\nпостановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2023 по\nтому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сердитова А.Б. в\nАрбитражный суд Республики Коми обратился финансовый управляющий\nимуществом должника Паролло А.В. с заявлением о признании\nнедействительным договора купли-продажи квартиры от 15.04.2010,\nзаключенного между Крыловым С.А. (продавцом) и Сердитовым Б.А.\n(покупателем) в части указания покупателем Сердитова Б.А.; применении\nпоследствий недействительности сделки в виде признания стороной договора\n(покупателем) должника и признания за должником права собственности на\nквартиру.\nОпределением Арбитражного суда Республики Коми от 21.11.2022,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 02.02.2023 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 23.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nАО «Сыктывкарский ЛВЗ» обратилось в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\n\n2\nобособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались\nстатьями 181, 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и\nисходили из пропуска финансовым управляющим срока исковой давности по\nзаявленному требованию, не установив признаков недобросовестности в\nдействиях должника.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}