{
  "title": "determination ВС РФ от 19.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "19.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2288058",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 сентября 2023 г. по делу № А53-2063/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_2084926\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-16700\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 19 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2023 по  делу № А53-2063/2020 Арбитражного суда Ростовской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд Ростовской области обратилась Межрайонная инспекция  Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области с заявлением о  признании недействительным договора купли-продажи земельного участка  от 12.02.2018, заключенного должником с ФИО1, и применении  последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в  конкурсную массу должника денежных средств в размере 7 219 500 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2023 в  удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.04.2023 определение суда первой инстанции отменено, признан  недействительным договор купли-продажи земельного участка и применены  последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1  2 882 400 рублей в конкурсную массу должника; в удовлетворении заявления в  остальной части отказано.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 23.06.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.\nФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  обособленному спору постановления суда апелляционной инстанции и  окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались пунктом 2 статьи\n61.2\nФедерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что сделка  по отчуждению недвижимого имущества совершена при наличии у должника  неисполненных обязательств, без встречного предоставления, с целью  причинения вреда имущественным правам кредиторов и предотвращения  возможного обращения взыскания на отчужденное имущество.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области\n(подробнее)\nОАО акционерный коммерческий банк \"Инвестбанк\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nУФНС по РО\n(подробнее)\nИные лица:\nАСРО АУ \"Эгида\"\n(подробнее)\nИФНС №26 по РО\n(подробнее)\nООО \"Талион\"\n(подробнее)\nУПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}