{
  "title": "determination ВС РФ от 19.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "19.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2287866",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-3718(5,6)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационные жалобы Переселенцева Александра Александровича,\nПереселенцевой Веры Александровны, Переселенцевой Ирины Олеговны на\nопределение Арбитражного суда Приморского края от 01.12.2022 по делу\n№ А51-21323/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 05.04.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 20.06.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Переселенцева А.Л. в\nАрбитражный суд Приморского края обратился Переселенцев А.А. (сын\nдолжника) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов\nдолжника 301 318 рублей 12 копеек задолженности по алиментам за период с\n01.05.2006 по 01.10.2013 и 1 254 984 рублей 56 копеек неустойки за период с\n01.05.2006 по 01.01.2022, одновременно заявив ходатайство о восстановлении\nпропущенного срока на его подачу.\nПереселенцевой В.А. (дочерью должника) также подано заявление, с\nходатайством о восстановлении пропущенного срока, о включении в реестр\nтребований кредиторов должника 863 106 рублей 75 копеек задолженности по\nалиментам за период с 01.05.2006 по 22.02.2018 и 2 423 248 рублей 02 копеек\nнеустойки за период с 01.05.2006 по 01.01.2022.\nОпределением Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2022\nзаявления объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.\n\n2\nПереселенцев А.А. и Переселенцева В.А. представили арбитражному\nсуду на утверждение заключенные с Переселенцевым А.Л. мировые\nсоглашения о выплате в срок до 01.07.2022 возникшей на 21.09.2017\nзадолженности по алиментам и индексации невыплаченных алиментных\nобязательств в размере 1 276 514 рублей и 2 342 052 рублей соответственно.\nВ ходе рассмотрения указанных заявлений от Переселенцевой И.О.\n(матери детей должника) поступило ходатайство о привлечении ее к участию в\nнастоящем обособленном споре в качестве третьего лица, заявляющего\nсамостоятельные требования относительно предмета спора, в котором, с учетом\nзаявленных в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений, она просила восстановить\nпропущенный срок и включить в первую очередь реестра требований\nкредиторов задолженность по алиментам с индексацией за период с 01.05.2006\nпо 21.09.2017 в сумме 2 124 027 рублей 49 копеек, в третью очередь –\nнеустойку за период с 01.05.2006 по 21.09.2017 в сумме 10 956 260 рублей\n52 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Приморского края от 15.09.2022\nходатайство удовлетворено, Переселенцева И.О. привлечена к участию в деле в\nкачестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно\nпредмета спора.\nОпределением Арбитражного суда Приморского края от 01.12.2022,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 05.04.2023 и постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 20.06.2023, в утверждении в рамках обособленного\nспора о включении требований в реестр требований кредиторов должника\nмировых соглашений отказано; в удовлетворении требований\nПереселенцева А.А., Переселенцевой В.А. и Переселенцевой И.О. отказано.\nПереселенцев А.А., Переселенцева В.А. и Переселенцева И.О. обратились\nв Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационными жалобами на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\n\n3\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалоб не установлено.\nПри разрешении спора суды руководствовались положениями статей 4,\n32, 71, 100, 134, 142, 150, 213, 223 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 4, 9, 60, 80,81, 83, 115, 117, 120\nСемейного кодекса Российской Федерации, статьями 196, 199 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статьями 140, 141 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,\nсодержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в\nарбитражном процессе», постановлениях Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами\nзаконодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» и\nот 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями\nформирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве\nграждан», Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием\nалиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных\nсовершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда\nРоссийской Федерации 13.05.2015, правовой позицией, изложенной в\nопределении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 02.03.2018 № 58-КГ17-19, и исходили из того, что\nпредставленные для утверждения мировые соглашения не соответствуют\nзакону и нарушают права и законные интересы иных лиц, противоречат смыслу\nи целям процедуры банкротства; взыскателем алиментов на содержание\nнесовершеннолетних детей на основании судебного приказа мирового судьи\nявляется их мать, чье требование включено в реестр требований кредиторов\nдолжника; отсутствуют правовые основания для применения индексации\nалиментов, присужденных в долевом отношении к доходам должника; по\nтребованию о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки\nпо алиментным обязательствам пропущен срок исковой давности;\nсовершеннолетние дети должника не являются лицами, имеющими право на\nвзыскание алиментов на их содержание, неустойки за несвоевременную уплату\nалиментов, индексации невыплаченных алиментных обязательств, поскольку\nпрекращение прав родителей как законных представителей по достижении\nдетьми возраста 18 лет не означает утрату ими статуса взыскателя алиментов,\nприсужденных в судебном порядке, и не влечет автоматический переход их\nправа требования уплаты алиментов.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n4\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}