{
  "title": "determination ВС РФ от 19.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "19.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2287818",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-16552\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу истца – ООО «РДЛ-Телеком» на решение Арбитражного\nсуда города Москвы от 23.12.2022 по делу № А40-195908/2022, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 30.05.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «РДЛ-Телеком» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с\nиском о взыскании с АО «Федеральная пассажирская компания»\n107 231 290 рублей 80 копеек упущенной выгоды.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 22.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 30.05.2023, в удовлетворении иска отказано.\nООО «РДЛ-Телеком» обратилось в Судебную коллегию по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\n\n2\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 431, 781\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о\nнеобоснованности иска, учитывая, что фактические объемы предоставленных\nуслуг не повлекли для истца дополнительных расходов и отсутствуют\nдоказательства того, что истцом были осуществлены приготовления для\nоказания услуг в большем объеме, чем фактически потребовалось оказать.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}