{
  "title": "determination ВС РФ от 19.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "19.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2287766",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС22-8053(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Мизевича А.В. на\nопределение Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2023,\nпостановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2023,\nпринятые в деле № А33-31747/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nСкодтаева Вадима Вячеславовича (должника) по заявлению финансового\nуправляющего о признании недействительной единой сделки по отчуждению\nнедвижимого имущества, включающей два договора дарения от 20.10.2016,\nдоговоры купли-продажи от 29.09.2017, от 31.10.2018, от 22.07.2020, и\nприменении последствий недействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2023,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 12.04.2023 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 08.06.2023, в удовлетворении заявления\nотказано.\nВ кассационной жалобе Мизевич А.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения сделок.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, оценив обстоятельств спора с учетом выводов судов по ранее\nрассмотренному в отношении тех же сделок в деле о банкротстве спору\nустановили отсутствие условий для недействительности сделок как в силу\nзаконодательства о банкротстве, так и общегражданских норм.\nИная оценка обстоятельств совершения сделок не попадает под\nоснования для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Мизевичу А.В. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}