{
  "title": "determination ВС РФ от 19.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "19.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2287754",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС22-19740(2)\nг. Москва 19 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Петрова Александра Борисовича (должника) на\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2023,\nпринятые в деле № А56-107817/2021 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника по заявлению акционерного общества «Российский\nсельскохозяйственный банк» об установлении для должника временного\nограничения на выезд из Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 02.12.2022 в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 15.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 08.06.2023, определение от 02.12.2022 отменено,\nзаявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе должник просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие доказательств расходования конкурсной массы на\nпоездки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали подтвержденными обоснованность и целесообразность\nприменения к должнику требуемой меры, поэтому руководствуясь пунктом 3\nстатьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 2, 15 Федерального закона\nот 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда\nв Российскую Федерацию», удовлетворили заявление.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Петрову Александру Борисовичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}