{
  "title": "determination ВС РФ от 19.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "19.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2287744",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-16089\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Каппушева Рамазана Идрисовича (должника) на\nопределение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики\nот 01.12.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 13.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 18.05.2023, принятые в деле № А25-223/2020 о несостоятельности\n(банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительным договора дарения от 11.08.2020 и применении последствий\nнедействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики\nот 01.12.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 и постановлением\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2023, признан\nнедействительным договора дарения от 11.08.2020, заключенный должником с\nМалсуйгеновым И.К., последний обязан возвратить полученное по сделке\nнедвижимое имущество в конкурсную массу должника.\nВ кассационной жалобе Каппушев Р.И. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения договора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили безвозмездное отчуждение должником недвижимого\nимущества родственнику после возбуждения дела о банкротстве, причиняющее\nвред имеющимся у должника кредиторам и создающее в силу пункта 2\nстатьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» условия для недействительности сделки.\nИное видение заявителем обстоятельств совершения сделки не создает\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Каппушеву Рамазану Идрисовичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}