{
  "title": "determination ВС РФ от 19.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "19.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2287732",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 апреля 2022 г. по делу № А46-1835/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1781054\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС22-2767\nг. ФИО1 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО2  (г. Новосибирск) на определение Арбитражного суда Омской области  от 13.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 06.12.2021, принятые по делу  № А46-1835/2020 о банкротстве гражданки  ФИО3 (должник) по жалобе должника на действия финансового  управляющего, выразившиеся в выдаче распоряжений от 20.04.2021   № 55/11-н/55-2021-1-962 и  № 55/11-н/55-2021-1-963 об отмене доверенностей  ФИО3,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Омской области от 13.07.2021 признаны  незаконными распоряжения финансового управляющего об отмене выданных  должником доверенностей.\nВосьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.09.2021  отменил определение от 13.07.2021 и в удовлетворении жалобы должника  отказал.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 06.12.2021, отменив постановление апелляционного суда от 07.09.2021,  оставил в силе определение от 13.07.2021.\nВ кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов  первой и кассационной инстанций, ссылаясь на выявление конфликта  интересов между должником и уполномоченным им лицами, нереализацию  отмены доверенностей.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд первой инстанции не установил препятствий для осуществления  представительства должника уполномоченными им лицами (статья 213.25  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»), поэтому в отсутствие у апелляционного суда основания для  иной оценки его постановление отменено окружным судом в соответствии с  имеющейся в силу статей\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации компетенции.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\n, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО2 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}