{
  "title": "determination ВС РФ от 19.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "19.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2287710",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-16219\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Устинова Владимира Викторовича (кредитора) на\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2023,\nпринятые в деле № А03-16720/2021 о несостоятельности (банкротстве) Чу Хонг\nХаня (должника) по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительными договора беспроцентного займа от 27.03.2019,\nдополнительного договора займа от 01.06.2019, договора залога недвижимого\nимущества от 27.03.2019 и применении последствий недействительности\nсделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2022\nв удовлетворении заявления отказано.\nСедьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.03.2023,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 22.06.2023, определение от 20.12.2022 отменил и\nзаявление удовлетворил.\nВ кассационной жалобе Устинов В.В. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование решения суда\nобщей юрисдикции и неправильную оценку обстоятельств совершения сделок.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд в рамках компетенции установил обстоятельства\nзаключения оспариваемых договоров, составляющие условия их\nнедействительности в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nУстановленные судом общей юрисдикции обстоятельства учтены судами\nприменительно к правилам доказывания в делах о банкротстве.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Устинову Владимиру Викторовичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}