determination ВС РФ от 19.09.2023
Дата: 19.09.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС23-16219
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 19 сентября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Устинова Владимира Викторовича (кредитора) на
постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 и
постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2023,
принятые в деле № А03-16720/2021 о несостоятельности (банкротстве) Чу Хонг
Ханя (должника) по заявлению финансового управляющего о признании
недействительными договора беспроцентного займа от 27.03.2019,
дополнительного договора займа от 01.06.2019, договора залога недвижимого
имущества от 27.03.2019 и применении последствий недействительности
сделок,

1. определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2022
в удовлетворении заявления отказано.
Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.03.2023,
оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 22.06.2023, определение от 20.12.2022 отменил и
заявление удовлетворил.
В кассационной жалобе Устинов В.В. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование решения суда
общей юрисдикции и неправильную оценку обстоятельств совершения сделок.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд в рамках компетенции установил обстоятельства
заключения оспариваемых договоров, составляющие условия их
недействительности в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Установленные судом общей юрисдикции обстоятельства учтены судами
применительно к правилам доказывания в делах о банкротстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Устинову Владимиру Викторовичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова