{
  "title": "determination ВС РФ от 19.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "19.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2287686",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-16154\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Васильевой Ольги Юрьевны (должника) на\nрешение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2022, постановление\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2023,\nпринятые в деле № А55-18178/2021 по заявлению акционерного общества\n«Банк Дом. РФ» признании должника несостоятельным,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 23.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа\nот 23.05.2023, Васильева О.Ю. признана банкротом и в отношении нее введена\nпроцедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый\nуправляющий.\nВ кассационной жалобе Васильева О.Ю. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неуведомление о дате и времени судебных заседаний, неполучение\nзаявления от кредитора о признании несостоятельным (банкротом), отсутствие\nв материалах дала протоколов судебных заседаний, проведение собрания\nкредиторов без уведомления должника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили требуемые в силу статей 213.2, 213.8, 213.24\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» условия для признания должника банкротом и введения\nпроцедуры реализации имущества.\nДоводы о ненадлежащем извещении должника о проведении судебных\nзаседаний, отсутствии протоколов судебных заседаний и проведении собрания\nкредиторов без уведомления должника были рассмотрены апелляционным и\nокружным судами и мотивированно отклонены.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Васильевой Ольге Юрьевне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}