{
  "title": "determination ВС РФ от 18.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2287460",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 сентября 2023 г. по делу № А53-8329/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_2084183\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-16703 (1)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 18 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу конкурсного кредитора - ФИО1  на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2022 по делу   № А53-8329/2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 08.06.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый  управляющий с заявлением о признании недействительным договора дарения  от 12.11.2014, заключенного между должником и ФИО3, ФИО4, ФИО5, и применении последствий недействительности сделки в виде  возврата в конкурсную массу должника объектов недвижимости.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2022 в  удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.03.2023 определение суда первой инстанции отменено, заявление  удовлетворено, договор дарения признан недействительным, применены  последствия недействительности сделки в виде возврата недвижимого  имущества в конкурсную массу должника.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 08.06.2023 отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе  определение суда первой инстанции.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты судов  первой и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды первой и кассационной  инстанций руководствовались статьями\n10\n,\n168\nГражданского кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010   № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из  отсутствия при заключении спорного договора признаков злоупотребления  правом, недоказанности неплатежеспособности или недостаточности  имущества должника на момент совершения сделки.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Россельхозюанк\"\n(подробнее)\nАО \"Российский сельскохозяйственный банк\"\n(подробнее)\nПАО \"ДОНХЛЕББАНК\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Водоканал Ростов-на-Дону\"\n(подробнее)\nИФНС по Октябрьскому района\n(подробнее)\nМИФНС №18 по РО\n(подробнее)\nНП \"Объединение арбитражных управляющих \"Авангард\"\n(подробнее)\nСАУ \"СРО \"ДЕЛО\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ"
    }
  ]
}