{
  "title": "determination ВС РФ от 18.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2287452",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС23-16370\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.09.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) федерального казенного образовательного учреждения\nвысшего образования «Воронежский институт Федеральной службы исполнения\nнаказаний» на определение Арбитражного суда Воронежской области\nот 01.02.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 31.03.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 25.05.2023 по делу № А14-6803/2022"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования\n«Воронежский институт федеральной службы исполнения наказаний» (далее –\nУчреждение) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением\nоб установлении фактов, имеющих юридическое значение – определении\nфактических площадей следующих объектов, находящихся в оперативном\nуправлении Учреждения: бетонного домика (свидетельство – 36-АГ № 113291\nот 12.01.20211) – 62,8 кв. м; бетонного домика (свидетельство – 36-АГ N 113308\nот 12.01.2011) – 31,6 кв. м; дома КСО-1 (свидетельство – 36-АГ № 166506\nот 08.02.2011) – 54,1 кв. м; дома КСО-1 (свидетельство – 36-АГ № 166505\nот 08.02.2011) – 43,8 кв. м; бетонного домика (свидетельство – 36-АГ № 113286\nот 11.01.2011) – 118,9 кв. м.\nК участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены\nТерриториальное управление Федерального агентства по управлению\nгосударственным имуществом в Воронежской области, Управление Федеральной\nслужбы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской\nобласти, Управление лесного хозяйства Воронежской области, Администрация\nНовоусманского муниципального района Воронежской области.\nОпределением Арбитражного суда Воронежской области от 01.02.2023,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 31.03.2023 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 25.05.2023, заявление Учреждения оставлено без\nрассмотрения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что обнаруженное\nнесоответствие площадей объектов недвижимости фактическим данным не\nпривело к образованию новых строений.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из судебных актов и установлено судами, на основании\nрешения Управления лесного хозяйства от 01.06.2011 ФКОУ ВО Воронежский\nинститут ФСИН России был предоставлен на праве постоянного (бессрочного)\nпользования лесной участок, на котором расположена загородная учебная база и\nобъекты недвижимости, принадлежащие учреждению на праве оперативного\nуправления.\nПосле обновления технических паспортов на объекты в декабре 2013 года\nвыявлены расхождения в фактических площадях объектов и в свидетельствах о\nправе собственности.\nУчреждение обращалось в Управление Росреестра Воронежской области\nзаявлением о внесении изменений в данные государственного кадастрового учета,\nоднако получило отказ в связи с самовольным переоборудованием объектов и\nотсутствием разрешительной документации, а также отсутствием технических\nпланов.\nФКОЦ ВО Воронежской области институт ФСИН России считает, что\nустановление юридического факта иного размера площадей недвижимости\nпорождает юридические последствия в виде возможности ввести объекты в\nгражданский оборот, отметив, что спорные объекты не нарушают прав и\nинтересов других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.\nОставляя заявление без рассмотрения, суды руководствовались статьями\n148, 217, 218, 221 АПК РФ, пунктами 5, 7 информационного письма Президиума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76 «Обзор\nпрактики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов,\nимеющих юридическое значение» и правомерно исходили из того, что заявление\n\n3\nоб установлении юридического факта в данном случае напрямую связано с\nразрешением спора о праве, заявитель путем соответствующего заявления\nпытается легализовать самовольную реконструкцию объектов недвижимости.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы федерального казенного\nобразовательного учреждения высшего образования «Воронежский институт\nФедеральной службы исполнения наказаний» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}